Élesszemű olvasónk megtalálta a perdöntő bizonyítékot, hogy Lampard lövése nem volt gól:

 

 

26 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://gutenmorgenafrika.blog.hu/api/trackback/id/tr162115366

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

oyama 2010.06.28. 11:02:39

nem is tudom, hogy ezt az okosok, hogy nem vették észre:)) a tények makacs dolgok:))

groupshopping.hu · http://www.groupshopping.hu 2010.06.28. 11:28:53

valaki nyomjon már be egy videot, ahol meg lehet nézni.. mert külföldön nem indul a kbsztt index...

dupi 2010.06.28. 12:03:09

@plstkmn: youtube :) lampard és időrendbe szedve

McLuhan 2010.06.28. 12:13:48

Lehet a bíró a Bolyai-geometria alapján döntött, szóval akár igaza is lehet és tényleg nem volt bent!

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2010.06.28. 12:18:41

@14Gus88: tudod mit legyen 4:2:D:D

de tény, hogy gól volt meg kellett volna adni!

Robi, a hód 2010.06.29. 15:36:25

@Kool Kitty Kat: Ez nem egészen így van! A játékosoknak komoly lelki hatás egy kiegyenlítő gól, vagy éppen egy jogos gól meg nem adása, ezért nem biztos, hogy a játék úgyanúgy folytatódott volna. Nekem játszani sem lett volna kedvem egy ilyen igazságtalanság után.

Picard kapitány, aki nem meleg csak angol. 2010.06.29. 21:27:59

@Robi, a hód: ezen a szinten nem szabad ennyitől szétesni...
emlékszem egy meccsre ahol kiállítottak valakit, ami erőteljes túlzás volt (és még volt egy pár) de ettől a csapat nem esett szét:)

Robi, a hód 2010.06.30. 14:11:19

@Kool Kitty Kat: Az is egy olyan csapat meccse volt, amely évek óta nem tudott felmutatni világszinvonalú szereplést és az adott meccsen esetleg lett volna esélyük?

The Paramour 2010.06.30. 20:26:35

@Robi, a hód: Ezen a meccsen se volt esélyük... Egyébként nem évek, inkább évtizedek :)

Robi, a hód 2010.07.01. 14:10:15

@The Paramour: De volt. Vagy a TippMix milliárdokat fizetett volna egy angol győzelem esetén, ha csak 10 Ft-ot teszel fel rá? Aligha. Egyébként is a hibás döntésnél 2-2 lett volna az eredmény, ami azért valamit csak jelent. Én sem angol drukker vagyok, bár ezen a meccsen ezután a baki után nekik drukkoltam. Ez a német válogatott pedig már nem az, mint Völler, Mattheus és Klinsmann idején. Argentín meccsen majd láthatjuk.

The Paramour 2010.07.01. 23:19:25

@Robi, a hód: Volt esélyük kb a kezdő sípszóig. A németek lefocizták őket, az angolok az egész VB-n szarul játszottak. És lehet hogy ez a válogatott már nem a Völler, Klinsmann féle brigád, de ez a generáció összehozott már Vb-ezüstöt, Vb-bronzot és EB-ezüstöt. Most is esélyesek, ráadásul nagyon fiatal a csapat. Sok van ebben a generációban.

Player 1 2010.07.02. 08:25:13

@Robi, a hód: De ők nem látták a lassítást, mert a stadionokban általában nem játsszák vissza, pont ezért.Ők azt hihették, hogy rosszul látták.

decs 2010.07.02. 11:20:58

Én azt nem értettem, hogy a kommentátor mért a partjelzőt szidta, mert nem hiszem ha a partjelző nem volt képes végigfutni a félpályát kb. 3 másodperc alatt, hogy jól lássa az esetet, akkor más sem bírta volna...hiszen az akció onnan kezdődött, hogy a félpályánál labdát veszett a Német válogatott és egy gyors passz után jött a lövés...néha ezért szoktam elnémítani a tévét...

Robi, a hód 2010.07.02. 11:48:12

@The Paramour: A fiatalság inkább a jövőnek jelent még lehetőséget. Én pl. hiányolom Ballackot a játékból. Én nem mondom, hogy nem jó a német vállogatott, de megmutatták már párszor, hogy tudnak ők is nagyon szarul játszani, fix esélyesként kikapni.

Robi, a hód 2010.07.02. 11:51:09

@Player 1: Nekem nem kellett lassítás hozzá, hogy lássam, bent van a labda. Szerintem az ottlévők jórészének nem, csak akiknek a dolga lett volna látni, azok nem látták. Itt azért nem 5 centiről volt szó, hanem legalább 50-ről.

Player 1 2010.07.02. 18:05:41

@Robi, a hód: Gundel is látta, hogy bent volt, aztán biztos azt hitte, hogy rosszul látta, egészen addig, míg vissza nem játszották.

Player 1 2010.07.02. 18:07:46

@Robi, a hód: Jajj, ne már.Ilyenek történnek, ez van.Ettől még nem voltunk jobbak akkor sem a németeknél, mint ahogy most sem vagyunk azok.

numda · https://giuliotortenesze.wordpress.com 2010.07.03. 15:09:26

Még video sem kellene.A labda és egy laza infralézerháló századmilliméterre meg tudná mondani, hogy a gólvonalon belül mekkora hányada volt a gömbnek.
És sípolna.:-)
Most viszont a gólvonal is több cm.
2010-et írunk!
NEM AKARJÁK. Az okát nem tudom.

numda · https://giuliotortenesze.wordpress.com 2010.07.03. 15:11:01

Öööö ld. úszás, futás, és célfotó.

Robi, a hód 2010.07.05. 11:26:06

@Player 1: Mert Gundel úgy gondolta, hogy akiknek a legjobban látni kellene a pályán, azok látnak is és értenek is ahhoz, amivel megbízták őket.

Ha egy csapat nem tud gólt lőni, az ellenfele meg 2-t is, akkor erre te mit mondasz, hogy mégis ők voltak a jobbak?
Leszarom, hogy mennyire látványos egy csapat játéka, még a labdabirtoklási arányt is, mert nem a pontos passzok teszik megnyertté a meccset, hanem a pontos kapura lövések.
Persze jó dolog lendületes, technikás meccseket nézni, de hogy ki a jobb csapat egy adott meccsen, azt én a gólok száma alapján döntöm el, ha az nem talált gól, vagy öngól.
Valószínűleg 20 meccsből 18-at a németek nyernének ellenünk, de a mi példánk is azt mutatja, hogy minden csapatot komolyan kell venni.

The Paramour 2010.07.06. 00:49:53

@Robi, a hód: Aki VB-n nem vesz komolyan ellenfelet, az nagyon megszívja, pl: Szlovákia Új-Zéland ellen.